Troys Я Us

To fish in a barrel, canned worms're delicious,
and a perfect circle is one that is vicious.

.

If the shooter had been armed in service of the character creation complex, might we abjure the "anti" preceding his status as hero?

Might he've had the freedom & opportunity to render whatever children's slaying less "senseless" in favor of the more purposeful "regrettable"?

Screen-shot taken from Target's online toy catalogue

Greater gun control legislation against this backdrop is like running from the monster of one's own making while clad in the high heels of that same creation's design.

Or trying to smother a brush fire with a snot-rag.

das Fundbüro und Frau G.

Liebe Frau G,

was kann man da sagen? Wie mitteile ich Ihnen meine Dankbarkeit? Nicht nur die, für die Rückgabe meiner Schlüssel, ganz zu schweigen von der noch weniger erwartbaren Übergabe des Bargelds! Nein, das versteht sich von selbst, so ein Gedanke (also handelte sich solch ein überaus rücksichtsvolles Werk um die delegierten Verantwortung unseres Mitleids, dann sähen wir auch schon vorm geistigen Auge wie einer darauf reagierte: von Dank erfüllt).

Ohnehin kann ich es wirklich nicht zu schätzen wissen, wie sehr Sie sich die Mühe gemacht haben, um Ihre ehrenhafte Tat bis zum Ende durchzuziehen. Dürfte ich dann noch behaupten, ich weiß es wirklich zu schätzen? Wie dem auch sein mag, mich beunruhigte die Möglichkeit, dass Sie es nicht zu schätzen wissen würden, wie Dankbar ich bin.

Aber es ist noch was.

Als ich jene Strecke auf und ab suchte und nochmal wieder absuchte, drehte eine Frage stets dabei im Kopf herum: Fände ich so eine fremde Habe auf der Straße liegend, was könnte ich bloß tun? Genauer gesagt, wie?

Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass das Eigentum-ohne-Mensch (also ohne entschlossene Hinweise auf bestimmten Eigentümer) sich wieder in der richtigen Hand, wieder in der passenden Tasche, wieder daheim findet.

Daher stellte ich mir eine Dilemma vor: Schlicht da liegen lassen? Lieber auf einen ganz in der Nähe eher sichtbareren Aufstellort legen? Den ganzen Tag am Fundort rumstehend mit den Schlüsseln in der Höhe herumfuchtelnd in alle Richtungen aufschreiend den Fund öffentlich bekannt machen?

Sehen Sie, Frau G, indem Sie mir meine Schlüssel samt Bargeld zurückgegeben haben, haben Sie mir doch sonst etwas anderes indirekt beigebracht: Von so einem „Fundbüro" hatte ich nie gehört. Als ich dieses Wort zum ersten Mal gehört habe, fragte ich, „Gibt's sowas?" „Ich weiß es nicht wirklich," kam die Antwort von demselben, der mir auf die Gültigkeit des Wortes hingewiesen hatte.

Um etwas vorwegzunehmen: es war mir etwa unangenehm, einen Zettel mit der Anschrift vom „Finder" zu bekommen, zumal die Frau im Fundbüro zunächst von einem „Anonymen" sprach. Auf dem Blatt steht auch einem vorgeschlagenen Finderlohn von einem Euro, präziser verschriftet: 1,00€. Komisch, dachte ich. Wie kommen sie denn darauf?

„Natürlich können Sie mehr geben," meinte die Dame. Natürlich, dachte ich auch. Hier stieß ich schon wieder auf noch mehrere Ungewissheiten.

„Pralinen," sagte die erste, die ich um Rat bat. Ja, sowas geht natürlich auch, dachte ich dazu.

Darauffolgend sprach ich mit meiner Schwester und Mutter, die überlegten und diskutierten. Schließlich meinte die Schwester: „Wenn jemand in so einem Fall willentlich solche persönliche Infos eingibt, dann vielleicht wüsste sie halt gern Bescheid, falls Sachen und Person wieder zusammenfinden."

Ach! Nun habe ich die Lösung jener vorgestellten Dilemma: Ich hatte nicht gewusst, was mit unidentifizierten gefundenen Eigentum zu tun wäre, gerade weil ich Bescheid wissen wolle, wenn die Sachen erneut daheim zurückfinden. Jetzt weiß ich es.

Ich hoffe nun, dass Sie wissen, liebe Frau G, wie Dankbar ich bin.

Missile Missive by O'Mission

"There's no country on Earth that would tolerate missiles raining down on its citizens from outside its borders."

Aaand I'm sure that Pakistani, Yemeni, and Somalian citizens understand when missiles are just raining down from the sky, it doesn't really count.

Taking $uffrag€ for Granted

I got an email from a guy called Chris Hedges urging me to donate money, time, and a vote, respectively, to Jill Stein's Green candidacy. You might not remember her as the candidate who, desperately seeking press, got arrested trying to crash one of the Commission on Presidential Debates' must-see-TV events featuring 1) the candidate whose party's slogan "If we don't do their bidding, they will" wasn't playing as well as expected, so they went back to their last refuge "They're waging a war on women, therefore, The Supreme Court!" and 2) the candidate of the party whose slogan is "Paid for by 1% of the folks who fostered Hope in 2008".

Third party advocates would like to have drawn attention to the bipartisan war of neglect on this one particular woman and a few other pro-choice guys, but you can't really draw attention where no such attention exists.

Both of the endowed party candidates for the top job are on pace to spend what amounts to roughly $14 million per vote. Think about that. The president has already spent over $12 million per vote based on the number he garnered in 2008. If the turnout is down from last time, that per-vote campaign money figure rises: The lower the return, the greater the investment. Guaranteed.

Almost two billion in propaganda in spite of all the free press variety of the same. No wonder so many vote for them. No wonder so many don't. Honestly, though, two billion is a drop in the bucket for the coalition of the killing; that's the bill for "keeping America safe" on Memorial Day alone.

__

The Non-Voter has had a permanent majority for most of my lifetime, much to the chagrin of people who have the Donkey candidate's sticker permanently affixed to their bumpers. "Higher voter turnout means Democratic victories," they say. Unless you voted for Nader, in which case you're a stupid Republican enabler who was supposed to punch D or stay home. No wait...

____

The time has come, the deadline's arrived, the postmark is due. I know Illinois was as good as "called for the incumbent president" before this election began, but the votes cast for the House and Senate races determine who'll be able to raise the most money from coming Tuesday until the first Tuesday in November in '14 and '16 and '18 (and forever, godblessamerica willing). That's powerful influence.

The completion of my ballot, however, was to be in deference to the person, registered or not, who paid me the most to cast it. The only bid I received was "2 bucks more than the highest bid". Very Price is Right-like, this strategy reveals an underlying will to avoid overbidding, but smacks of ₫-mar-kr-€-C$-¥ mocking. I will not abide.

Instead, I submit my vote on behalf of those who would mean America harm (in accordance with presidential decree). Correspondingly, my endorsement for the Office of Presidency of the US goes to whoever is number one on next Tuesday's Kill List.

I wonder, had it been a swing state ballot I was offering, if I might've gotten a "While I'm theoretically against what you're doing, I'll pay you to vote for my president anyway"-bid from the likes of Bill Maher or George Clooney.

It's a shame, really. At $14 million spent per vote, the $2500 Individual Campaign Contribution Limit makes up a measly two-tenths of a percent of one choice on one ballot. I was offering so much more.

₫-mar-kr-€-C$-¥, part 9 << --